ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก

ลำดับการยกระดับผล O-NET ม.6 ปีการศึกษา 2563

หน้านี้ตอบคำถามเดียว คือวิชาไหนต้องลงมือก่อนและเพราะอะไร ลำดับมาจากการเทียบกับระดับประเทศ ส่วนข้อเสนอแนะมาจากการเทียบกับคู่เทียบครบทุกระดับ ซึ่งบอกได้ว่าช่องว่างนั้นเป็นของโรงเรียนหรือของพื้นที่ ส่วนคะแนนเต็มรูปแบบรายปีอยู่ที่ หน้ารายงานผลคะแนน O-NET

ปีการศึกษานี้ไม่มีวิชาใดต่ำกว่าระดับประเทศ ลำดับด้านล่างจึงเรียงตามวิชาที่มีช่องว่างน้อยที่สุด ซึ่งคือวิชาที่เสี่ยงจะถูกไล่ทันก่อน

ลำดับนี้มาจากกฎสามข้อ

เขียนไว้ตรงนี้เพื่อให้ตรวจซ้ำได้ หน้านี้ไม่คิดคะแนนความเสี่ยงรวม และไม่พยากรณ์คะแนนปีหน้า ตัวเลขทุกตัวเป็นสิ่งที่วัดได้จากผลสอบที่ผ่านมาแล้ว

  1. วิชาที่ต่ำกว่าระดับประเทศมาก่อน เรียงจากต่ำกว่ามากที่สุด
  2. ตามด้วยวิชาที่สูงกว่าแต่คะแนนกำลังลดลง เรียงจากลดเร็วที่สุด (ถือว่าลดลงเมื่อคะแนนเปลี่ยนน้อยกว่า −0.50 คะแนนต่อปี)
  3. ปิดท้ายด้วยวิชาที่สูงกว่าและทรงตัวหรือดีขึ้น เรียงจากช่องว่างน้อยที่สุด

คะแนนเปลี่ยนต่อปี คือค่าเฉลี่ยของส่วนต่างระหว่างปีที่มีคะแนนติดกันจริง ไม่ใช่ความชันของเส้นถดถอย เพราะข้อมูล 6 ปียังน้อยเกินกว่าจะเชื่อเส้นตรง

ข้อเสนอแนะมาจากรูปแบบคู่เทียบ

ฐานข้อมูลเก็บคะแนนไว้ 1 ระดับ คือของโรงเรียนเองกับคู่เทียบอีก 0 ระดับ การเทียบกับระดับประเทศอย่างเดียวบอกไม่ได้ว่าช่องว่างเป็นของโรงเรียนหรือของพื้นที่ วิชาที่ตามประเทศแต่ยังนำทั้งจังหวัด กับวิชาที่ตามประเทศและตามจังหวัดด้วย ต้องลงมือคนละแบบ

กฎการอ่านรูปแบบคู่เทียบ และสิ่งที่ควรทำของแต่ละรูปแบบ
รูปแบบ อ่านว่า สิ่งที่ควรทำ ปีนี้มีกี่วิชา
ต่ำกว่าทุกคู่เทียบ ต่ำกว่าทั้งพื้นที่และประเทศ ช่องว่างนี้เป็นของโรงเรียนเอง ไม่ใช่ของพื้นที่ ให้ยกเป็นวาระของกลุ่มสาระ แล้วไล่หาสาเหตุรายมาตรฐานจากข้อสอบจริง —
ต่ำกว่าประเทศ แต่นำในพื้นที่ ตามประเทศ แต่ไม่ตามคู่เทียบในพื้นที่สักราย โรงเรียนอยู่กลุ่มบนของพื้นที่แล้ว ช่องว่างที่เหลือเป็นช่องว่างของพื้นที่ การเทียบแนวการสอนกับโรงเรียนในจังหวัดจะไม่ช่วย ต้องหาตัวอย่างจากนอกพื้นที่ —
สูงกว่าประเทศ แต่ตามในพื้นที่ นำประเทศ แต่ยังตามคู่เทียบในพื้นที่ พื้นที่นี้ทำวิชานี้ได้ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศอยู่แล้ว โรงเรียนจึงยังตามอยู่ ให้ขอดูแนวการสอนจากโรงเรียนในจังหวัดหรือสังกัดเดียวกันก่อน เพราะอยู่ใกล้และบริบทใกล้เคียง —
สูงกว่าทุกคู่เทียบ นำทั้งพื้นที่และประเทศ เป็นจุดแข็งจริงเมื่อเทียบครบทุกคู่ ให้ถอดบทเรียนของวิชานี้ไปใช้กับวิชาที่อยู่อันดับต้นของลำดับ —
ยังไม่มีคู่เทียบ ปีนี้ยังไม่มีคะแนนคู่เทียบให้ใช้ ต้องรอให้คะแนนคู่เทียบของปีนี้เข้าระบบครบก่อน จึงจะบอกได้ว่าช่องว่างเป็นของใคร 5

คู่เทียบไม่ได้เปลี่ยนลำดับ ลำดับยังมาจากกฎสามข้อด้านบนเหมือนเดิม รูปแบบคู่เทียบบอกว่าเมื่อลงมือแล้วควรไปหาตัวอย่างจากที่ไหน ไม่ได้บอกว่าควรลงมือก่อนหรือหลัง

ลำดับการลงมือ

แต่ละบัตรแสดงหลักฐานที่ทำให้วิชานั้นอยู่ลำดับนี้ครบทุกตัว แถบมีแกนกลางที่ศูนย์ ซ้ายคือติดลบ ขวาคือเป็นบวก

  1. ลำดับที่ 1 คณิตศาสตร์

    โรงเรียน 18.28 คะแนนยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบยังไม่มีคู่เทียบ

    ยังตัดสินไม่ได้

    ทิศทางและบันทึกที่ผ่านมา

    คะแนนเปลี่ยนต่อปี−0.36 คะแนน/ปี
    ปีที่ต่ำกว่าระดับประเทศ4/5

    สิ่งที่ควรทำ ต้องรอให้คะแนนคู่เทียบของปีนี้เข้าระบบครบก่อน จึงจะบอกได้ว่าช่องว่างเป็นของใคร

    บันทึกรายปี
    • 63ปีการศึกษา 2563 มีคะแนนโรงเรียน แต่ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศ
    • 64ปีการศึกษา 2564 ต่ำกว่าประเทศ
    • 65ปีการศึกษา 2565 สูงกว่าประเทศ
    • 66ปีการศึกษา 2566 ต่ำกว่าประเทศ
    • 67ปีการศึกษา 2567 ต่ำกว่าประเทศ
    • 68ปีการศึกษา 2568 ต่ำกว่าประเทศ

    คะแนนแกว่งในช่วง 6.67 คะแนน ตลอด 6 ปี และตั้งแต่ปี 2563 ถึง 2568 ลดลง 1.78 คะแนน

  2. ลำดับที่ 2 ภาษาอังกฤษ

    โรงเรียน 23.53 คะแนนยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบยังไม่มีคู่เทียบ

    ยังตัดสินไม่ได้

    ทิศทางและบันทึกที่ผ่านมา

    คะแนนเปลี่ยนต่อปี+2.24 คะแนน/ปี
    ปีที่ต่ำกว่าระดับประเทศ2/5

    สิ่งที่ควรทำ ต้องรอให้คะแนนคู่เทียบของปีนี้เข้าระบบครบก่อน จึงจะบอกได้ว่าช่องว่างเป็นของใคร

    บันทึกรายปี
    • 63ปีการศึกษา 2563 มีคะแนนโรงเรียน แต่ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศ
    • 64ปีการศึกษา 2564 ต่ำกว่าประเทศ
    • 65ปีการศึกษา 2565 ต่ำกว่าประเทศ
    • 66ปีการศึกษา 2566 สูงกว่าประเทศ
    • 67ปีการศึกษา 2567 สูงกว่าประเทศ
    • 68ปีการศึกษา 2568 สูงกว่าประเทศ

    คะแนนแกว่งในช่วง 12.38 คะแนน ตลอด 6 ปี และตั้งแต่ปี 2563 ถึง 2568 เพิ่มขึ้น 11.22 คะแนน

  3. ลำดับที่ 3 ภาษาไทย

    โรงเรียน 36.29 คะแนนยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบยังไม่มีคู่เทียบ

    ยังตัดสินไม่ได้

    ทิศทางและบันทึกที่ผ่านมา

    คะแนนเปลี่ยนต่อปี+1.64 คะแนน/ปี
    ปีที่ต่ำกว่าระดับประเทศ1/5

    สิ่งที่ควรทำ ต้องรอให้คะแนนคู่เทียบของปีนี้เข้าระบบครบก่อน จึงจะบอกได้ว่าช่องว่างเป็นของใคร

    บันทึกรายปี
    • 63ปีการศึกษา 2563 มีคะแนนโรงเรียน แต่ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศ
    • 64ปีการศึกษา 2564 ต่ำกว่าประเทศ
    • 65ปีการศึกษา 2565 สูงกว่าประเทศ
    • 66ปีการศึกษา 2566 สูงกว่าประเทศ
    • 67ปีการศึกษา 2567 สูงกว่าประเทศ
    • 68ปีการศึกษา 2568 สูงกว่าประเทศ

    คะแนนแกว่งในช่วง 15.34 คะแนน ตลอด 6 ปี และตั้งแต่ปี 2563 ถึง 2568 เพิ่มขึ้น 8.18 คะแนน

  4. ลำดับที่ 4 วิทยาศาสตร์

    โรงเรียน 28.91 คะแนนยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบยังไม่มีคู่เทียบ

    ยังตัดสินไม่ได้

    ทิศทางและบันทึกที่ผ่านมา

    คะแนนเปลี่ยนต่อปี+0.55 คะแนน/ปี
    ปีที่ต่ำกว่าระดับประเทศ3/5

    สิ่งที่ควรทำ ต้องรอให้คะแนนคู่เทียบของปีนี้เข้าระบบครบก่อน จึงจะบอกได้ว่าช่องว่างเป็นของใคร

    บันทึกรายปี
    • 63ปีการศึกษา 2563 มีคะแนนโรงเรียน แต่ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศ
    • 64ปีการศึกษา 2564 ต่ำกว่าประเทศ
    • 65ปีการศึกษา 2565 สูงกว่าประเทศ
    • 66ปีการศึกษา 2566 สูงกว่าประเทศ
    • 67ปีการศึกษา 2567 ต่ำกว่าประเทศ
    • 68ปีการศึกษา 2568 ต่ำกว่าประเทศ

    คะแนนแกว่งในช่วง 9.15 คะแนน ตลอด 6 ปี และตั้งแต่ปี 2563 ถึง 2568 เพิ่มขึ้น 2.77 คะแนน

  5. ลำดับที่ 5 สังคมศึกษา

    โรงเรียน 33.10 คะแนนยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบยังไม่มีคู่เทียบ

    ยังตัดสินไม่ได้

    ทิศทางและบันทึกที่ผ่านมา

    คะแนนเปลี่ยนต่อปี+1.22 คะแนน/ปี
    ปีที่ต่ำกว่าระดับประเทศ1/5

    สิ่งที่ควรทำ ต้องรอให้คะแนนคู่เทียบของปีนี้เข้าระบบครบก่อน จึงจะบอกได้ว่าช่องว่างเป็นของใคร

    บันทึกรายปี
    • 63ปีการศึกษา 2563 มีคะแนนโรงเรียน แต่ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศ
    • 64ปีการศึกษา 2564 ต่ำกว่าประเทศ
    • 65ปีการศึกษา 2565 สูงกว่าประเทศ
    • 66ปีการศึกษา 2566 สูงกว่าประเทศ
    • 67ปีการศึกษา 2567 สูงกว่าประเทศ
    • 68ปีการศึกษา 2568 สูงกว่าประเทศ

    คะแนนแกว่งในช่วง 7.03 คะแนน ตลอด 6 ปี และตั้งแต่ปี 2563 ถึง 2568 เพิ่มขึ้น 6.08 คะแนน

ช่องว่างจากประเทศ เทียบกับทิศทางที่ผ่านมา

แกนทั้งสองมีศูนย์ที่มีความหมายจริง แกนนอนศูนย์คือเท่าระดับประเทศ แกนตั้งศูนย์คือคะแนนไม่ขยับ ช่องล่างซ้ายที่ลงพื้นไว้คือช่องที่ต้องลงมือก่อน

ผังช่องว่างจากระดับประเทศเทียบกับทิศทางคะแนนที่ผ่านมา รายวิชาต่ำกว่า แต่กำลังดีขึ้นสูงกว่า และกำลังดีขึ้นต่ำกว่า และกำลังลดลงสูงกว่า แต่กำลังลดลง← ต่ำกว่าระดับประเทศสูงกว่าระดับประเทศ →ดีขึ้นลดลงแกนนอน คะแนนห่างจากระดับประเทศ แกนตั้ง คะแนนเปลี่ยนต่อปี

วิชาที่ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบ หรือมีคะแนนปีเดียว จะไม่ปรากฏในผังนี้ แต่ยังอยู่ในลำดับด้านบน

ตารางหลักฐาน

ตัวเลขชุดเดียวกับบัตรด้านบน จัดเรียงไว้ให้คัดลอกไปใส่เอกสารได้ คอลัมน์คู่เทียบคือคะแนนโรงเรียนลบคะแนนคู่เทียบ ค่าติดลบคือยังตามอยู่

หลักฐานที่ใช้จัดลำดับการยกระดับผล O-NET
ลำดับ รายวิชา โรงเรียน เปลี่ยนต่อปี ปีที่ต่ำกว่า ระดับเทียบประเทศ รูปแบบคู่เทียบ สิ่งที่ต้องทำ
1 คณิตศาสตร์ 18.28 −0.36 4/5 ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบ ยังไม่มีคู่เทียบ ยังตัดสินไม่ได้
2 ภาษาอังกฤษ 23.53 +2.24 2/5 ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบ ยังไม่มีคู่เทียบ ยังตัดสินไม่ได้
3 ภาษาไทย 36.29 +1.64 1/5 ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบ ยังไม่มีคู่เทียบ ยังตัดสินไม่ได้
4 วิทยาศาสตร์ 28.91 +0.55 3/5 ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบ ยังไม่มีคู่เทียบ ยังตัดสินไม่ได้
5 สังคมศึกษา 33.10 +1.22 1/5 ยังไม่มีคะแนนระดับประเทศให้เทียบ ยังไม่มีคู่เทียบ ยังตัดสินไม่ได้

หน้านี้ไม่พยากรณ์คะแนนปีหน้า ข้อมูล 6 ปียังน้อยเกินกว่าจะประมาณค่าล่วงหน้าได้อย่างมีความหมาย ตัวเลขทุกตัวบนหน้าจึงเป็นผลสอบที่เกิดขึ้นแล้ว

ระดับเทียบประเทศวัดจากส่วนต่างกับค่าเฉลี่ยระดับประเทศของวิชานั้น ไม่ใช่ช่วงคะแนนดิบ เพราะค่าเฉลี่ยระดับประเทศของแต่ละวิชาอยู่ที่ราว 20 ถึง 50 คะแนนเท่านั้น

ลำดับนี้บอกว่าควรเริ่มดูวิชาใดก่อน ไม่ได้บอกสาเหตุ การหาสาเหตุต้องดูข้อสอบรายมาตรฐานและการจัดการเรียนการสอนจริงประกอบ

ข้อเสนอแนะรายวิชาสร้างจากรูปแบบคู่เทียบด้วยกฎที่พิมพ์ไว้บนหน้า ไม่ได้มาจากการตัดสินของโปรแกรม ถ้ากฎข้อใดไม่ตรงกับบริบทของโรงเรียน ให้แก้ที่ tb1_onet_peer_rule() ใน includes/onet_data.php แล้วทุกที่ที่อ้างถึงจะเปลี่ยนตาม

คู่เทียบทุกระดับเป็นค่าเฉลี่ยของปีการศึกษาที่เลือกเท่านั้น ไม่ใช่ค่าเฉลี่ยรวมหลายปี ระดับใดที่ปีนั้นยังไม่มีคะแนนในระบบจะไม่ถูกทำเป็นคอลัมน์

ดูคะแนนเต็มรูปแบบทุกระดับได้ที่ หน้ารายงานผลคะแนน O-NET